阿里云的OpenClaw实例月费在9元到40元起�旦你的OpenClaw跑在腾讯云上� MiniMax把MaxClaw直接集成进了MiniMax Agent的桌面客户端�

文：王！智远 | ID:Z201440

2026年3月6日上午10点，(深圳腾讯大厦北广场。

队伍里站着程序员、学生、打工人，还有几个拖着行李箱、从外地专程赶来的人；他们目的只有一个：让腾讯云工程师，在自己的电脑上免费安装一只「龙虾」。

这条队伍，是这场热潮最真实的切片；它意味着这件事，已经从极客圈层进入了普通人的视野；每一次这样的溢出，背后都会长出一条完整的商业链条。

01

OpenClaw爆火有一个容易被忽略的细节。

这个框架最早以Clawd bot的名字出现在2025年末，圈子里几乎没有水花，真正引爆，是在Claude Opus 4.5发布之后。

同样框架，同样代码，换了一个更强的模型，效果才真正成立。它说明OpenClaw的爆火有真实的技术基础；2024年类似的Agent项目不止一个，没有一个火起来，原因只有一个：

模型不够强，框架再好也是空架子。

这一次，模型终于撑得住了；技术成熟，和需求真实，是两件事，智远观察了大量用户的真实反馈之后，认为最能说明问题的，是一台小主机的价格。

我查了下，2月初闲鱼上《Mac Mini》的成交价大概1700元，现在同款直接涨到3300元，涨幅快一倍，比当年GPU最疯狂的时候还猛。

原因说起来简单：

OpenClaw的开发环境是基于macOS优化的，《Mac Mini》被公认为跑「龙虾」最顺手、性价比最高的硬件；需求一上来，这台多年坐冷板凳的小主机，突然就成了硬通货。

这个价格信号，未必指向真实生产力。买这台机器的人里，有多少是真用OpenClaw干活，又有多少人买的是「我也赶上这波浪潮」的参与感？市场分不出来，价格把这两种人混在了一起。

我在社群里问过不同行业的朋友：有律所负责人花了七个多小时才跑通程序，有传统行业从业者试了两次就放弃本地部署，转而用云端托管版凑活。

一位深度用户说的话很实在：OpenClaw明显是给开发者做的产品，对很多普通人来说还是极客玩具，得再发展一段时间，就像早期的安卓。

装了和真在用，中间差着不小的距离。还有个行为细节更能说明问题：因为OpenClaw要接管系统底层权限，很多用户担心隐私和安全，都把它装在不常用的备用机或云端服务器上，而非每天用的主力机。

这个选择本身就很能说明问题：信任的生产力工具，你才会装在主力机上；只是拿来「试试水」的新鲜玩意儿，才会找台备用机来跑。

《DeepSeek》爆火时，一体机厂商的订单排到好几个月后，现在大多数人都忘了当初「非买不可」的理由；《ChatGPT》爆火时，算力概念集体上涨，囤显卡的人，最后大多让显卡在抽屉里落了灰。

每一轮技术热潮，都会造出「全民上车」的假象，热度退去后，只留下一堆落灰的硬件和闲置的服务器。

我的判断是：OpenClaw不会是例外，它也不只是泡沫；真实需求在那里，只是「需求存在」和「大多数人真正用起来」之间，还有一段不短的路要走。

这段路有多长，决定这场热潮最终沉淀下来一个改变工作方式的新工具，还是又一次集体参与过、然后集体遗忘的科技狂欢。

02

OpenClaw本身是免费的，任何人都能下载。现在腾讯云能一键部署，阿里云、百度智能云也都上了，操作越来越简单。

我算了一下，一个普通人真正「养起一只虾」，要花的钱远不止于此；云服务器月租，腾讯云、阿里云的OpenClaw实例月费在9元到40元起，这是最基础的一笔。

API调用费按使用量浮动，听起来不多，OpenClaw跑一个复杂任务可能触发数千次模型调用，有用户半个月就花了500美金，看到账单自己都吓一跳。

再加上《Mac Mini》，从1700涨到3300，这些加起来，远比大多数人入场时想的要多。

我自己也跑过一个任务，不算复杂，一份简单报告，结果花了8块多API费；后来一想，用《Kimi》的Agent也能免费搞定，当时就琢磨：我养这只「龙虾」到底图啥？它好像也没真的帮我提高效率。

而且它的交付也不够精准，说实话，离我想要的效果还差得远。

另外，OpenClaw免费，不代表人人都会装；配置《Node.js》环境、处理各种报错、打通飞书或企微的API权限，每一步对普通人来说都是坎。

有人对着教程折腾了一整天，最后还是没跑通，愿意付钱请人代劳，就成了顺理成章的事。

我查了一下，这个市场比想象中复杂得多，做代装生意的人大致分三类。第一类是真正有技术背景的，大厂程序员利用下班时间接单，报价200到500元，能把环境配好、Skills调通。

第二类，照着教程学了两天就开始收费的「速成安装师」，报价100到300元，装完能不能用全靠运气。第三类，专门开店的商业团队，淘宝上累计销量破千单的不少，按均价算，单店月营收轻松过10万。

海外更夸张，代装平台SetupClaw的创始人Michael明码标价：托管安装3000美元，现场上门安装6000美元。他在X上宣布涨价10倍后，收入反而涨了，还放话年入百万美元完全可行。

硅谷投资人Chamath直接把他请到家里，配全套《Mac Mini》加显示器键盘，一单就上万美元。

这门生意有一个代价，我问了几个做过代装的朋友，他们说了一句话，让我印象很深：当你让一个陌生人远程桌面到你电脑上安装OpenClaw，他获得的权限等同于在你电脑上做任何事，邮件、文件、浏览器Cookie、API Key，全部在他面前。

你以为你在买一个安装服务，实际上，在把整台电脑的钥匙交给一个陌生人。

更隐蔽的风险来自Skills技能包。

2月爆发的《ClawHavoc》供应链投毒事件，1184个恶意技能被植入，影响超过13.5万台设备。有用户因为把谷歌账号接入了有问题的Skills，触发平台异常检测，整个谷歌账号直接被封，邮箱、油管全没了。

工信部已经发了安全预警，奇安信更是把OpenClaw的安全底座形容成「极其脆弱」。

一个专门扫描OpenClaw漏洞的工具，短时间内，就发现超过4.2万个暴露在公网上的实例，九成以上能被攻击者直接绕过身份验证。

这些数字，在「养龙虾」的热闹讨论里几乎看不到。

还有一层更难察觉的代价，当腾讯云工程师帮你免费装好，你的实例就跑在腾讯云上了；在《Kimi Claw》里跑任务，你的使用数据就在帮《Kimi》优化产品。

我们享受免费服务，其实在支付行为数据；3月6日腾讯大厦门口那条队伍，就是这场狂欢里最安静、且直接的一笔交易。

03

除表面看到的「代装师」以外，这条产业链上赚钱的还有三层，有人赚短期红利，有人抢长期机会。

代装市场这门生意的本质是信息差，信息差会消失。

我查了一下，已经有人在讨论这门生意的衰退周期，从业者预估市场会在3到6个月内快速萎缩，留下来的只有能提供安全加固、定制开发、企业培训的人，纯粹靠「照着教程装一遍」吃饭的，会最先出局。

还有一类是做活动的，打着「龙虾」的旗号组各种局，收个100多到200多的报名费，现场搞个培训，一场三五十人，说是交流，其实也赚不到什么钱，勉强算「为爱发电」。

云厂商生意看起来更稳，同样有天花板。

腾讯云、阿里云、百度智能云同时上线OpenClaw一键部署，底层产品几乎一样，最后大概率会打价格战。

月费9到40元，这个数字本身说明了问题，云厂商赚用户迁移成本；一旦你的OpenClaw跑在腾讯云上，记忆、配置、技能包全部在那里，换平台的成本极高。这是一种锁定。

Skills开发者是整条链上最像早期App Store的那层。

我查了一下，ClawHub上的技能数量从春节前的5000多个，现在已经飙升到11232个，翻了一倍多，这个速度说明两件事：

一，红利是真实的；二，窗口正在关闭；现在进场的人还能享受早期流量，再等三个月，爆款Skill的位置就会固化，后来者很难撼动，这是整条产业链里时间窗口最短、机会最真实的一层。

以上三层，赚的都是流量红利，真正赚到结构性收益的是模型厂商，具体说是Kimi、minimax、智谱类玩家。

Kimi动作值得认真拆解，它是主动设局；OpenClaw本身不绑定任何模型，用户可以接入任何一家的API，竞争是完全开放的。

Kimi做了一个关键决定：在OpenClaw 1.30版本之后，主动把K2.5设为「首个官方免费主力模型」，用户安装时可以留空API Key继续使用，Kimi自己补贴算力。

这个动作的逻辑很清晰，先用免费把用户拉进来，让他们在OpenClaw的场景下习惯K2.5的输出风格和响应速度，习惯养成之后，再推出Kimi Claw。

你不用自己维护服务器了，不用担心账单爆炸了，直接在我们平台上用，还能多端同步；免费获客，然后，用产品收编。

结果也很明显：《K2.5》在《OpenRouter》平台上，成了OpenClaw调用量最高的模型，周Token使用量环比最高涨261%；《Kimi》的收入曲线也跟着垂直拉升，近20天的累计收入，超过了2025年全年，估值飙到700亿元，7亿美元的新一轮融资也基本完成交割。

更值得注意的是结构性变化，Kimi的海外收入在K2.5发布后首次超过国内，SimilarWeb数据显示中国地区访问量占比从77%降到60%多。

这个变化说明，OpenClaw帮Kimi打开了一个此前从未打开过的市场，这背后是大模型厂商变现模式的转变。

过去两年，大模型厂商的变现困局在于：用户问一句，模型答一句，客单价上不去；OpenClaw改变调用密度，一个复杂自动化任务，可能触发几千次模型调用，API从一次性消费，变成了持续订阅，这是商业模式上的结构性突破。

这个结论有一个前提必须成立：用户得真正留下来。

现在增长里，有多少是新鲜感驱动的一次性消费，有多少会变成日常习惯？数字目前没有人知道。如果用户在新鲜感消退后大规模流失，Kimi 20天超过全年的收入，可能是一个漂亮的峰值。

钥匙找到了。锁还没完全开，小米用另一种方式回答了这个问题；小米做的事情叫Miclaw，表面上看和Kimi Claw、MaxClaw没什么区别，不过，逻辑完全不同。

04

Kimi和MiniMax抢模型调用量、服务器订阅，争软件层的入口。小米争硬件层，OpenClaw能控制电脑、操作手机、连接灯带、甚至接管烤箱，这些设备小米全部都有。

当Agent的指令需要从手机传到电视、从电视传到空调，谁的硬件生态承载了这个调度，谁就站在了离用户最近的地方，这是一个操作系统的逻辑。

更值得关注的是另一个趋势：

MiniMax把MaxClaw直接集成进了MiniMax Agent的桌面客户端，不需要任何安装，打开软件就有。

阿里云百炼把OpenClaw接入写进了官方文档，原生支持通义千问系列模型，用户在阿里云平台里直接调用；智谱把AutoGLM和OpenClaw合并，推出AutoGLM-OpenClaw。

还有一家叫「元空」的小公司，做了微信小程序版，扫码即开，连安装这道门槛都省掉了。

这个动作的意义，就像当年浏览器把Flash插件内置进去一样，用不了多久，你打开Kimi、MiniMax Agent、阿里云，百度智能云里面就自带一只龙虾了。

OpenClaw会从一个需要折腾的开源项目，变成一个你甚至感知不到它存在的底层能力。

这场战争有一个所有人都在回避的问题，OpenAI的Operator和Anthropic的Claude Cowork，都在做同一件事：把编排层从第三方手里收回来。

有分析认为，这一层会在18到24个月内被模型厂商吸收；如果这个判断成立，飞书、腾讯云、小米、MiniMax现在围绕OpenClaw做的所有布局，可能都是过渡期的卡位，最终入口还是会落在模型厂商手里。

不过中国厂商有个护城河，Open AI暂时打不进来。

飞书、企微、钉钉构成的本土工作流生态，是OpenAI Operator无法轻易渗透的领域，原因是监管和本土化；中国企业的工作数据、审批流程、内部沟通，不会轻易交给一个美国公司的云端Agent来处理。

这个边界，给了本土厂商一个时间窗口；窗口有多长，没有人知道。可以确定，谁在窗口期里把用户习惯养成了，谁就有机会在编排层被收回之后，还守住自己那块地盘。

这场战争的终局，现在下结论还太早。有一件事已经很清楚了：OpenClaw只是一个点火装置，战场是每一个用户的工作流，筹码是数据、习惯和迁移成本。

最后，说回普通人。这场战争和你有多大关系？

说实话，没那么大。智远判断，如果你现在不会装龙虾，不用装；把已经在用的工具用好，比折腾一个半成品的Agent更有价值。

有句话说得很糙，很准：鸡蛋那么大，鸡屁眼那么小，撑起来多疼；自己下蛋，多累；对普通人来说，最好的策略，是等别人把龙虾养熟了，你再来吃。